Quel titre ? Mais
j’allais négliger une autre vérité : il y a aussi des mensonges
stupides ! Sans vous priver du plaisir de décider laquelle de ces trois
possibilités est la plus proche de la réalité (car, le plus souvent, l’une
n’empêche pas les deux autres !).
Je
commencerai par une petite question, anodine mais riche de conséquences
possibles ; elle tient à une simple remarque technique, qui amène à se
demander si Monsieur Delanoë, maire de Paris (excusez du peu !) sait
vraiment conduire… et surtout s’il connaît le principe de fonctionnement d’un
moteur de voiture ! J’ai lu récemment qu’il aimerait abaisser encore plus,
et considérablement, la vitesse limite imposée aux automobilistes dans Paris. Alibi
évoqué : la diminution de la pollution !
Or, tout conducteur
intelligent sait très bien que, pour parcourir un kilomètre, un moteur effectue
beaucoup de tours/minute en deuxième rapport qu’en troisième ; de plus, ce
devrait être évident à tout édile éclairé, à vitesse inférieure, le véhicule
mettra plus longtemps à parcourir la même distance ! Donc, la consommation
et la pollution en seront augmentées, non réduites ! Il est vrai que les
« socialistes » Marx et Engels ne possédaient pas de voiture
moderne.
La
deuxième remarque est, elle, beaucoup plus grave, beaucoup lourde de
conséquences sociétales : imbus comme toujours d’une pensée égalitariste
et libertaire, les socialistes viennent de rendre gratuite l’IVG (Interruption
Volontaire de Grossesse) pour toute femme ou jeune fille. Certes, à première
vue, cette libéralisation semble juste, généreuse ; mais, n’incite-t-elle
pas à l’imprudence et à négliger les moyens contraceptifs existant, non ?
Mais surtout, cette décision n’aura-t-elle pas d’incidence collatérale sur la
natalité, alors que les religions ont déjà des « raisons » de
procréer sans limite ?
J’ai
aussi lu dans la Presse que la ministre de la «Justice» veut demander – ou
aurait demandé- aux juges de ne prononcer moins de peines d’incarcération, afin
d’économiser les frais de construction de prisons supplémentaires pour lutter
contre la progression de la délinquance. Très louable idée ; mais j’ose en
proposer une autre, bien plus simple encore, dont l’exemple vient de
« Haut » ! En effet, Celui que vous connaissez, n’a-t-il pas
suggéré, il y a quelques mois, de supprimer le mot honni « race » de
la Constitution en avançant l’idée (que je n’ose critiquer), qu’en
supprimant le mot on supprimerait le problème !!! Alors, allons-y
gaîment : il suffirait donc de supprimer de nos lois tous les mots
contraires au slogan débile et angélico-irréaliste « Tout le monde il
est beau, tout le monde il est gentil », tous ces mots fascistes,
dictatoriaux, droitistes, incorrects, anti-socialistes (sauf aux époques de
goulags !!!), tous ces mots racistes, anti-républicains et
anti-démocratiques que sont les termes honnis par toute la gauche, les termes
de délit, crime, escroquerie, viol, assassinat, corruption, forfaiture et j’en
passe, pour que ô miracle, on puisse enfin voir la vie en rose.
Pour
conclure, je reviendrai sur le chiffrage de l’escroquerie colossale, cette
discrimination astronomique entre tout individu et tout État : si vous,
pauvre con-tribuable, aves des dettes, vous avez immédiatement des problèmes ;
mais lorsque les gens que vous avez élus (et qui se font appeler « État »
ou « Dirigeants ») font des dettes (que vous devrez
rembourser !!!), les chiffres prennent de facto une toute autre
signification, et les médias à la solde vantent immédiatement la cavalerie qui
consiste à emprunter pour payer un partie des dettes – que vos impôts et ceux
de vos enfants devront rembourser !!!
Un très grand
ministre, qui parvint à servir plusieurs gouvernement et gouvernants
successifs, j’ai nommé Talleyrand, répondit un jour à un curieux qui lui
demandait « Mais comment expliquez-vous les raisons de votre
succès ? » Il répondit « C’est très simple : j’ai vendu
tous ceux qui m’avaient acheté …»
Alors,
après cela, je ne tiens même pas à ajouter le moindre commentaire ; je
reste, trop modestement, Le Crieur du Cœur.
