TERRORISME
 |
…Et ces salopards pourront continuer à
vivre tranquillement !...
|
|
L
|
e chiffre inquiète : 70 à 80 condamnés
pour terrorisme sortiront de prison dans les deux ans. La Chancellerie se dit
prête à y faire face. L’alerte est donnée. La justice risque de se trouver,
dans les mois qui viennent, confrontée à un casse-tête : comment traiter le cas
des dizaines de djihadistes condamnés depuis 2010 pour des faits de terrorisme
et qui vont être libérées à l’issue de leur peine ? Stupidité de nos Lois et de
ceux qui les votent !■
|
P
|
our Jean-Charles Brisard,
président du Centre d’analyse du terrorisme (CAT), la menace se profile à un
horizon de plus en plus proche. Car le degré de dangerosité des détenus
libérables reste une inconnue. Son « think
tank » spécialisé suit la totalité des audiences jugeant les infractions
liées au terrorisme.
La plupart d’entre
elles concernent actuellement les « returnees »,
ces djihadistes volontaires de retour de la zone irako-syrienne où l’État
islamique ne cesse d’enregistrer des revers militaires. Filières dites de
Strasbourg, d’Albertville, de Nîmes, du Val-de-Marne, du Sud-Ouest et
dernièrement d’Orléans se sont ainsi succédées au fil des mois.
Selon
la statistique du CAT, 126 de ces « revenants » ont déjà été jugés. Une
peine moyenne de six ans de prison a été prononcée par le tribunal, le
maximum possible étant de dix ans. « Est-ce
vraiment dissuasif pour des gens qui ont combattu sur zone? »,
s’interroge Jean-Charles Brisard.
Mais d’après lui, le
sujet principal d’inquiétude réside dans l’imprévision de l’après-détention. « Surtout, cela veut dire que
d’ici 2020, 60 % de ces condamnés seront libérables. Pour le seul mois de
novembre, sur 13 individus jugés, sept sont théoriquement libérables d’ici deux
ans. » La diversité des profils pose également problème.
► « Comment
discerner les ex-détenus qui ont tourné la page de leur engagement de ceux qui
restent des partisans convaincus du djihad ? » s’interrogent certains. « Il
n’est pas bien nécessaire de faire cette différence ! » répond FPI-Le
Gaulois…■ Avec Source
